← 返回文章列表

在中国，越来越多的家庭选择安装家用监控系统。许多热门方案是小米、海康威视和 TP-Link 等本土厂商推出的高性价比摄像头。然而，部分摄像头受限于私有协议，仅能连接至厂商自家的云平台。这种限制不仅增加了额外成本，更引发了用户对数据隐私的担忧。

因此，选用兼容 RTSP/ONVIF 的摄像头，并搭配自托管 NVR 平台，往往是更安全、更灵活的解决方案。

国内监控摄像头云平台通常功能丰富，包括通过手机 App 完整查看本地 SD 卡录像、时间线与日历视图、运动事件快速跳转，以及向 iOS 和 Android 设备推送通知。相比之下，许多开源 NVR 工具在用户体验和功能上难以与之抗衡。MotionEye、Kerberos.io、MoonfireNVR、SentryShot 和 Camera.ui 等方案均存在明显短板——无论是仅支持命令行配置、缺乏完善的事件回放功能、仅支持单路摄像头，还是用户界面过于简陋。

此前，我在家用环境中一直使用群晖的 Surveillance Station，将其运行在自建低功耗 NAS 的虚拟化 DSM 环境中。该主机系统基于 OpenMediaVault，通过 KVM 虚拟机运行 Synology DSM。尽管 Surveillance Station 功能强大，但此架构过于复杂且稳定性欠佳，偶发录像损坏问题。更重要的是，在非群晖硬件上运行其专有操作系统并不完全合规。这些因素最终促使我寻找更可持续的替代方案。

借助 ChatGPT，我调研了多款主流 NVR 方案：Blue Iris、Frigate、Shinobi、AgentDVR (iSpy)、ZoneMinder 和 EasyNVR。

• Blue Iris 虽然功能强大，但仅支持 Windows 系统，因此不适用于我的 Linux 环境。
• ZoneMinder 给人的感觉是架构陈旧且笨重。
• Shinobi 和 AgentDVR 的免费版均存在显著限制——以 AgentDVR 为例，若不付费将禁用所有远程访问功能，且其付费版本价格高昂。
• 由中国团队开发的 EasyNVR 初看颇具潜力——免费版最多支持 5 路摄像头，并提供相对现代化的界面。然而，频繁的录像故障及薄弱的移动端支持，使其无法成为我的选择。

随后登场的是 Frigate，NVR 领域的一颗新星——但对我而言，它却是一场灾难。其强大的 AI 功能迅速耗尽了我家中那台入门级 NAS 的 CPU 资源，导致系统多次崩溃。由于我的 NAS 还充当着台式机的网桥，每次崩溃都意味着我的主机失去网络连接。单是这一点就令人沮丧，而在多次尝试向 Frigate 添加摄像头均告失败后，我最终选择了放弃。

就在我准备放弃——甚至考虑购买正版群晖 NAS 之际，我发现了 Xeoma

Xeoma 实现了完美平衡：功能强大、界面直观、部署简便，且无需为不需要的功能支付昂贵的授权费用。我立刻被它吸引了。

在我的 OpenMediaVault 服务器上运行 Xeoma 极其简单，只需下载并启动一个文件。无需繁琐的 YAML 配置，无需困惑的 Docker 卷映射，更无 Linux 依赖难题。它即刻生效，运行无缝。接入两路摄像头后，CPU 占用依然稳定，一切运行流畅。

体验如此完美，我甚至想给这款软件写一封“情书”——而本文正是如此。

致 Xeoma 开发团队：感谢你们。我由衷希望这篇文章能刊登在你们的官方博客上。Xeoma 功能卓越，即使是免费版本也极其强大。任何在寻找可靠家用 NVR 解决方案的用户都应该尝试 Xeoma。我相信一旦尝试，他们会意识到这可能是最适合家庭用户的 NVR 平台。

作者：Jiayuan Zhang

2025年8月19日
 

延伸阅读：
2025年 CCTV 趋势：Xeoma 如何率先实现未来趋势
入门指南：如何高效使用 Xeoma
使用 Xeoma 视频监控软件构建 DIY 家用安防系统